Ухвала суду № 83914559, 28.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4610/19

пр № 6/464/180/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурій Володимира Ярославовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , –

встановив:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурій В.Я. звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником Сихівського ВДВС Львівського м. Львів Нагорняк В.Я., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вимог покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 56588775 до якого входять виконавчі провадження: ВП№ 55841185 з виконавчого напису № 14132 виданого 05.12.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу: про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 540374,83 грн. стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк", адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.

ВП №55135106 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3002/17 виданого 02.11.2017 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення заборгованісті в розмірі 40 000 дол. США, що станом на день відкриття виконавчого провадження за курсом НБУ становить1059516 грн. та 8 000 грн. судових витрат, стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 38 Закону України “Про виконавче провадження” 27.07.2018 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

ВП №59694702 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2318/17 виданого 10.07.2019 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 11.01.2017 та 31.01.2017 в розмірі 20 150,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 18.12.2017 становить 566 517 ( п`ятсот шістдесят шість тисяч п`ятсотсімнадцять) гривень 50 копійок.

21.11.2017 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано сторонам та в банківські установи для виконання. Згідно відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.01.2018 р. кошти на рахунках боржника відсутні.

30.01.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано сторонам та в реєструючі органи. Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру №1 4641 МВС у Львівській області транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що боржник на обліку у Львівській області як одержувач пенсії не перебуває та пенсійного забезпечення не отримує, про осіб, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника інформацію не знайдено. При виході за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що двері зачинені в квартирі нікого немає, боржнику залишено виклик. Про що 23.11.2017 складено відповідний акт державного виконавця. 02.02.2018 р. державним виконавцем повторно скеровано запити в реєструючи, згідно відповідей майна належного боржнику не виявлено. 21.02.2018, 19.07.2018 державним виконавцем повторно скеровано запити в реєструючи, згідно відповідей майна належного боржнику не виявлено. 24.05.2018 та 07.06.2018 державним виконавцем при виході за адресою АДРЕСА_2 . Скорини 30 АДРЕСА_3 40 встановлено, що двері зачинені в квартирі нікого немає. 06.06.2018 державним виконавцем сформовано виклик, який було надіслано стягувачу. 22.11.2018 при виході за адресою АДРЕСА_2 . Скорини 30/40 встановлено що ліквідного майна належного боржнику не виявлено про що складено відповідні акти державного виконавця. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики 30.07.2019, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. 22.08.2019 державним виконавцем здійснено повторно вихід за адресою АДРЕСА_2 . Скорини 30/ АДРЕСА_4 встановлено що ліквідного майна належного боржнику не виявлено, боржнику залишено виклик в якому боржника повідомлено про складання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржника про, що складено відповідні акти державного виконавця. На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 23.08.2019 р повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 23.08.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 . Усі вжиті державним виконавцем заходи для виконання рішення суду не дали жодних результатів, у зв`язку із чим звернувся до суду із поданням, яке просить задовольнити.

Державний виконавець подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та просить суд таке задоволити.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України подання розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року, "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Як встановлено судом, що на виконанні у державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова Бурій В.Я. перебуває зведене виконавче провадження № 56588775 до якого входять виконавчі провадження: ВП№ 55841185 з виконавчого напису № 14132 виданого 05.12.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу: про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 540374,83 грн. стягувач: ПАТ КБ "Приватбанк", адреса: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.

ВП №55135106 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3002/17 виданого 02.11.2017 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення заборгованості в розмірі 40 000 дол. США, що станом на день відкриття виконавчого провадження за курсом НБУ становить1059516 грн. та 8 000 грн. судових витрат, стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 38 Закону України “Про виконавче провадження” 27.07.2018 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

ВП №59694702 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2318/17 виданого 10.07.2019 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 11.01.2017 та 31.01.2017 в розмірі 20 150,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 18.12.2017 становить 566 517 ( п`ятсот шістдесят шість тисяч п`ятсотсімнадцять) гривень 50 копійок.

21.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, скеровано в діючі банківські установи для виконання та сторонам до відома, згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що інформація на боржника серед власників які володіють пакетами акцій емітентів відсутня. Відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області повідомив , що інформація про наявність зареєстрованих державних актів на право власності в боржника земельної ділянки відсутня.

Як вбачається з відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника, та нові номери рахунків відкриті у банківських та інших фінансових установах України відсутня.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що боржник на обліку у Львівській області як одержувач пенсії не перебуває та пенсійного забезпечення не отримує.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформація про місце роботи боржника відсутня. Згідно відповіді Територіального сервісного центру №1 4641 МВС у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Держаним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики 30.07.2019 щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

22.08.2019 державним виконавцем здійснено повторно вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що ліквідного майна належного боржнику не виявлено, боржнику залишено виклик в якому боржника повідомлено про складання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржника про, що складено відповідні акти державного виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 23.08.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державною прикордонною службою України від 23.08.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Станом на 27.08.2019 року рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні державного виконавця та надані ним матеріали, з зведеного виконавчого провадження АСВП: 56588775, враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України слід задовольнити, тимчасово обмеживши ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України”та керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України,суд, –

постановив:

Подання державного виконавця Бурій В.Я. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина україни для виїзду за кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами.

Обов`язок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.