Ухвала суду № 83913979, 09.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5428/19

Провадження № 1-кс/461/6888/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лиса В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лис В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140060002117 від 08.07.2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області Олексів О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б», в тому числі з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.06.2019 року до моменту фактичного виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на вищевказані абонентські номери з метою підтвердження або спростування перебування ОСОБА_1 на місці кримінального правопорушення, встановлення інших учасників розбою, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140060002117 від 08.07.2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України за заявою ОСОБА_2 , в якій просить прийняти міри до трьох невідомих осіб, котрі близько 01.00 год. 08.07.2019 року, перебуваючи на вул.Шевченка, 3 у м.Львові, відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я у момент заподіяння, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Айфон Х», грошовими коштами у розмірі 5000 грн. Сума завданих збитків становить 32 000 грн.

07.08.2019 року в слідчий відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у ВКП Галицького ВП капітана поліції Іванціва С.М. про те, що на виконання доручення слідчого він отримав відеозапис з камер спостереження з прилеглих до місця вчинення злочину підприємств, установ, організацій. Переглядом вказаних відео встановлено, що серед осіб, які причетні до вчинення розбою є візуально схожа особа на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує наступні номери мобільних телефонів операторів зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також слідчим доведено, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Лису Віталію Володимировичу, слідчому, який буде перебувати у групі слідчих або за дорученням слідчого - працівникам СПК Галицького ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12 (з можливістю оглянути, зробити копії на матеріальний носій, без їхнього вилучення) щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б», в тому числі з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.06.2019 року по день постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Лиса В.В.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько