Ухвала суду № 83913938, 23.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2180/18

Провадження № 1-кс/461/7341/19

У Х В А Л А

23.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., за участю: секретаря судового засідання Скаб В.О., слідчого Салтикова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області Кононенка Д.Л., про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

СВ УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018140400000010 від 22.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Кононенко Д.Л., за погодженням із начальником управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України Федорівом О.М.звернувся в суд з клопотанням про проведення огляду в іншому володінні ОСОБА_3 гаражного боксу НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Масив» на вул.Фрунзе у місті Васильків, Київської області, з метою врятування майна, а також з метою відшукання знаряддя злочину, виявлення та фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, котрий був проведений 20 серпня 2019 року.

За змістом стст.223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому. Пояснив, що невідкладність огляду місця події полягала у тому, що після виявлення в квартирі ОСОБА_3 значної кількості цінного авіаційного обладнання та пояснень останнього про те, що він зберігає в гаражі ще багато викраденого, існували ризики, що авіаційне обладнання може бути знищено.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в період часу 2017 - 2018 років службові особи ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі авіаційно-технічного майна від ТОВ «Грандавіатайм» (код ЄДРПОУ 37717913, на даний момент змінено назву на ТОВ «Таймсервісторг») та безпідставно перерахували державні кошти на рахунок комерційної структури на суму у понад 13,6 млн. грн.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що службові особи Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07684556, Львівська обл., м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 3) допустили розтрату бюджетних коштів в особливо великому розмірі при здійсненні, продовж 2016-2017 років, закупівель комплектуючих для ремонту авіаційної техніки у ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації».

На виконання доручення слідчого співробітниками ГВ КР УСБУ у Львівській області було встановлено, що капітан військової частини А1789 (розташована у м. Васильків Київської області) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями військової' частини А1789, знімає із літаків, що стоять на балансі в/ч А1789, авіазапчастини, та продає їх за готівку представнику ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за посередництва якого, в подальшому, через проведення заздалегідь обумовлених тендерів із службовими особами ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», попередньо викрадена продукція для ремонту авіаційної техніки поставляється на дане державне підприємство. При цьому, службовими особами ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» здійснюється постійний супровід та систематично надається допомога представникам ТзОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» при проведенні тендерних процедур, зокрема інформація щодо запланованих тендерів, узгоджується початкова ціна на відповідну продукцію, повідомляється необхідна кількість, якість та інші характеристики запланованих до закупівлі товарів тощо.

20 серпня 2019 року під час проведення обшуку на підставі відповідної ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1, де періодично проживає ОСОБА_3, були виявлені та вилучені наступні предмети: предмет, ззовні схожий на передню стійку до літака СУ-27 №90М31 - 1 штука; предмет, ззовні схожий на задню стійку до літака СУ-27 №09182 - 1 штука; предмет, ззовні схожий на задню стійку до літака СУ-27 №10037 - 1 штука.

Того ж дня, попередньо отримавши письмову добровільну згоду від користувача ОСОБА_3 гаражного боксу НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Масив» по вулиці Фрунзе у місті Васильків Київської області з метою врятування майна, а також відшукання знаряддя вчинення злочину, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області проведено року огляд вказаного приміщення. Під час даного огляду ОСОБА_3 відчинив дане приміщення своїм ключем та брав участь у слідчій дії, за результатами якої складено відповідний протокол та зафіксовано факт виявлення та вилучення предмета сірого кольору виготовлений з металу, приблизних розмірів 50x15x15 см, який не містить жодних маркувальних позначень. Вказаний пристрій за особистим свідченням ОСОБА_3, даним під час огляду, є військового призначення для літаків.

В судовому засіданні при розгляді клопотання допитано спеціаліста в галузі авіаційного обладнання ОСОБА_5, який пояснив, що вилучений у ОСОБА_3 в гаражі предмет, є авіаційним обладнанням-підсилювач У52125.203Б (радіостанція) до вертольота МИГ 29; більш детальні його характеристики та робочий стан може встановити спеціальна технічна експертиза.

Заслухавши пояснення слідчого, спеціаліста в галузі авіаційного обладнання, добровільної згоди на огляд приміщення ОСОБА_3, враховуючи, що вищезазначені дані та вилучений під час огляду предмет, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Львівській області Кононенку Д.Л., дозвіл на проведення огляду за адресою: Київськ обл., м. Васильків, вул. Фрунзе, гаражний кооператив «Масив», гаражний бокс НОМЕР_2, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та фактично належить на праві приватної власності його родичці - ОСОБА_7, РНОКПП: НОМЕР_1, з метою врятування майна (предмета сірого кольору виготовлений з металу, приблизних розмірів 50x15x15 см, який не містить жодних маркувальних позначень), а також відшукання знаряддя вчинення злочину, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, який був проведений 20 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Р. Волоско