Ухвала суду № 83913697, 28.08.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/225/19

Провадження № 2/327/98/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 07.08.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 28.08.2019 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, додатково повідомивши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, при цьому зазначив, що позовні вимоги не визнає, з підстав зазначених у поданому ним відзиві на позовну заяву. Також подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, а також звернулися до суду із заявами про здійснення судового провадження у їх відсутність, суд вважає можливим, згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, проводити судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно до частини 1 статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.08.2019 року, з урахуванням клопотання представника позивача, було вирішено питання про розгляд наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, і відповідачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з поштового повідомлення, 13.08.2019 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі із документами до неї, і 14.08.2019 року подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій зазначив, що для встановлення усіх фактичних обставин справи необхідно вчинити певні процесуальні заходи, які здійснити в рамках спрощеного позовного провадження буде дуже важко.

Пунктом 2 частини 4 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи певні обставини справи, засоби доказування та з ціллю недопущення порушення прав сторін на повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача.

Згідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 189, 198, 211, 247, 260, 274-279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи, шляхом направлення копії вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська