Ухвала суду № 83913592, 21.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.08.2019
Номер справи
335/9349/19
Номер документу
83913592
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1Справа № 335/9349/19 1-кс/335/5856/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Стоячко В.К. про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Стоячко В.К. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію відносно незаконного використання коштів субвенції місцевого бюджету, розпорядником яких виступає Комунальний Заклад «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради.

Так 18.10.2018 року підписано договір підряду в капітальному будівництві № 1 між замовником - Комунальним Закладом «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради в особі директора ОСОБА_1 та генпідрядником – УІТОВ «Харвест Індустріалес,С.Л.» в особі генерального директора ОСОБА_2 М ОСОБА_3 . про виконання будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних, інших видів пов`язаних з реконструкцією об`єкта будівництва – «Реконструкція футбольного поля стадіону (влаштування покриття з полімерної штучної трави) по вул АДРЕСА_1 Севастопольська, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 м. Пологи, Запорізької області. Коригування». Договірна ціна роботи за даним Договором є твердою і складає 4 611 051,60 грн.

Крім цього встановлено, що власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 :08 НОМЕР_2 , за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 , на якій розташовано футбольне поле стадіону, є Територіальна громада м. Пологи в особі Пологівської міської ради, ЄДРПОУ 20516504.

В подальшому за виконані роботи УІТОВ «Харвест Індустріалес,С.Л.» виставило замовнику КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» ПМР рахунки-фактури № ХИ-05-488 від 08.11.2018 на суму 1 179 683,40 грн., № ХИ-05-529 від 14.12.2018 на суму 2 820 316,60 грн., № ХИ-05-576 від 11.03.2019 на суму 203 254,40 грн., № ХИ-05-584 від 04.04.2019 на суму 407 797,20 грн., які було сплачено Замовником за платіжними дорученнями №1 від 09.11.2019 року на суму 1 179 683,40 грн., №2 від 14.12.2018 на суму 2 820 316,60 грн., №1 від 14.03.2019 на суму 203 254,40 грн., №2 від 09.04.2019 на суму 407 797,20 грн. за актами приймання виконаних робіт форми КБ 2В № 1 (за березень 2019 року) від 12.03.2019 року на загальну суму 4 203 254,40 грн. та № 2 (за квітень 2019 року) від 04.04.2019 року на загальну суму 407 797,20 грн.

Також встановлено, що підрядною організацією суттєво завищено об`єми виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, хоча акти приймання виконаних робіт сторонами підписано та грошові кошти перераховано в повному розмірі згідно договору підряду в сумі 4 611 051,60 грн.

Згідно з технічною документацією ігрова зона футбольного поля (зона покриття штучною травою), а саме корисна площа складає – 6565 метрів квадратних, фактично покриття штучною травою укладено – 6350 метрів квадратних, а згідно актів приймання виконаних робіт зона покриття штучною травою склала 6740 метрів квадратних.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи з метою встановлення відповідності об`ємів фактично виконаних робіт за вказаними договорами тим, що вказані у документах складених за результатами виконання даних робіт (акти приймання виконаних робіт, технічні звіти та висновки, тощо).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування № 12019080000000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Стоячко В.К. про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000096 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 .

На вирішення експертів в частині судової інженерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають об`єми фактично виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція футбольного поля стадіону (влаштування покриття з полімерної штучної трави) по вул. Севастопольська, 35, у м. Пологи, Запорізької області. Коригування», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Севастопольська, 35, замовником якого виступає КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради, ЄДРПОУ 26122918, за договором № 1 від 18.10.2018 роботам вказаним в актах КБ 2В № 1 (за березень 2019 року) від 12.03.2019 та № 2 (за квітень 2019 року) від 04.04.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг), якщо не відповідають, то на яку суму?

На вирішення експертів в частині судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально «Реконструкція футбольного поля стадіону (влаштування покриття з полімерної штучної трави) по вул. Севастопольська, 35, у м. Пологи, Запорізької області. Коригування», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Севастопольська, 35, замовником якого виступає КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради, ЄДРПОУ 26122918, за договором № 1 від 18.10.2018 на загальну суму 4 611 051,60 грн.?

- з урахуванням висновків експертів судової інженерно-технічної експертизи яку суму бюджетних грошових коштів з розрахункового рахунку КЗ «Пологівський центр культури та дозвілля «Гірник» Пологівської міської ради, ЄДРПОУ 26122918 зайво перераховано на рахунки УІТОВ «Харвест Індустріалес,С.Л.», ЄДРПОУ 24912645?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83913592 ?

Документ № 83913592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83913592 ?

Дата ухвалення - 21.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83913592 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83913592, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 83913592, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 83913592 відноситься до справи № 335/9349/19

Це рішення відноситься до справи № 335/9349/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83913585
Наступний документ : 83913595