Ухвала суду № 83913558, 29.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8565/19 1-кс/335/6045/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Євгенії Сергіївни про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 12019080000000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєва Є.С. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно- технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

У проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000328 від 23.07.2019 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_1 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод, з метою реалізації своїх злочинних намірів залучив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які, розділяючи злочинні погляди ОСОБА_1 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів, погодилися з його пропозицією, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

З цією метою, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 22.07.2019, перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_5 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 1500 доларів США, якого у дійсності не існувало.

23 липня 2019 року ОСОБА_3 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб та з відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, використовуючи вплив раніше висловлених співучасниками погроз фізичної розправи, отримав від ОСОБА_5 частину грошових коштів — предмету вимагання у сумі 500 доларів США, після чого передав їх співучасникам.

31 липня 2019 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем імовірного перебування ОСОБА_5 біля крамниці «АТБ» по вул. Героїв 93ї Бригади в м. Запоріжжі, дочекались потерпілого та змусили його проти волі сісти до салону автомобіля марки “Hyundai Sonata” із реєстраційним номером Чеської Республіки “ НОМЕР_1 ”, на якому доставили його проти волі на межу Хортицького району м. Запоріжжя в бік с. Бабурка Запорізького району Запорізької області в ході чого, застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз нанесення тілесних ушкоджень, а саме ампутації пальців рук, а також фізичної розправи, що, крім того, супроводжувалось нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани лівої .долоні руки, продовжували висувати ОСОБА_5 незаконні вимоги про передачу їм залишку грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для вчинення зазначеного злочину, підтримує кримінальні зв`язки та координує свої дії з іншими співучасниками.

При проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування встановлено, що вказаним в показаннях потерпілого ОСОБА_5 чоловік на ім`я ОСОБА_7 це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

1) системний блок камер відеоспостереження «Evo Vision XVR-3808» s/n 9770810170158, із блоком живлення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, виникла необхідність призначення та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201908000000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвої Євгенії Сергіївни про призначення судової комп`ютерно- технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово комп`ютерно-технічної експертизу, по кримінальному провадженню № 1201908000000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи містять відео-файли на відео-реєстраторі марки «Evo Vision XVR-3808» s/n 9770810170158, датовані наступними датами: 22.07.2019; 23.07.2019; 31.07.2019; 01.08.2019; 03.08.2019; 04.08.2019, якщо так, то які?

Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» надати згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження.

Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» зауважити, що паролі доступу до системних блоків та програмного забезпечення відсутні та надані не будуть.

Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» надано згоду на застосування руйнуючих методів дослідження , які призведуть до знищення, або зміни властивостей об`єктів дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

опечатаний полімерний пакет сірого кольору, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано системний блок камер відеоспостереження «Evo Vision XVR-3908» s/n 9770810170158, із блоком живлення, вилучений 04.08.2019 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктом дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова