Ухвала суду № 83913541, 29.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2019

Провадження № 1-кс/937/4809/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12019080140001398,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршин Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Капліною К.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №12019080140001398 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_1 з заявою про те, що 26.02.2019, в період часу з 12 год. по 13 год., знаходячись на перехресті вул. Чернишевського та вул. Свердлова в м. Мелітополі, її тітка ОСОБА_2 , 1964 р.н. нанесла їй тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001398 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 12 год. вона проходила по вул. Університетській в м. Мелітополі, де на перехресті вул. Університетській та вул. Чернишевського, зустріла свою тітку ОСОБА_3 , яка йшла по іншому боку дороги. Побачивши її, ОСОБА_4 перейшла дорогу та підійшла до ОСОБА_1 , в них виникла розмова з приводу спадщини, яка переросла в конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 , схопила за волосся ОСОБА_1 , та нагнувши її голову до землі нанесла приблизно 10 ударі коліном ноги по голові. Більша частина ударів прийшлась в ділянку носу та правого ока. Після чого, до них підійшли стороні особи, прохожі, та розборонили їх. Після вказаної події вона звернулась до поліції.

Опитана у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_2 , яка показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 11 год., ОСОБА_5 , знаходились в «Адмін центрі», який розташований по вул. Чернишевського в м. Мелітополі. Отримав бланки для виписки, вони спрямували по вул. Чернишевського в бік вул. Університетській, на якій вона побачила свою племінницю ОСОБА_1 , яка йшла сама та спускалась по вул. Університетській в бік «Ц. ринку». Тоді, вона перейшла на бік ОСОБА_1 , з якою поздоровалась, при цьому ОСОБА_5 , знаходилась поруч на відставні приблизно 3-5 метрів. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виникла розмова з приводу спадщини, в ході якого ОСОБА_1 почала насміхатись та оскорбляти ОСОБА_2 Тоді, вона хотіла уникнути конфлікту та пройти мимо, тим самим пройти в бік «Площі Перемоги», коли ОСОБА_1 ,, кинулась на ОСОБА_7 , на що остання захищаючись виставила руки та відштовхнула ОСОБА_1 від себе. Від вказаного поштовху ОСОБА_1 не падала та нічим не вдарялась. Тоді, розвернувшись вона разом з ОСОБА_5 , попрямували в бік готелю «Мелітополь». Які не будь тілесні ушкодження вона ОСОБА_1 не спричиняла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 11 год. 30 хв., вона разом з ОСОБА_2 , знаходились в «Адмін центрі», який розташований по вул. Чернишевського в м. Мелітополі. Отримав бланки для виписки, вони спрямували по вул. Чернишевського в бік вул. Університетській, де ОСОБА_2 зустріла невідому їй жінку, (як потім стало відомо вказана жінка є племінницею ОСОБА_2 ). Тоді, коли ОСОБА_2 підійшла вказаної жінки ОСОБА_5 , відійшла від них у бік на відстань приблизно 5 метрів, з метою не заважати їхній розмові. Початок, розмови між ОСОБА_2 та її племінницею вона не чула, але потім він був все гучніше та переростав у конфлікт. В ході вказаної розмови племінниця почала насміхатись на ОСОБА_2 Тоді, вона подивившись у їхній бік побачила, як вказана невідома їй раніше жінка кинулась в обличчя ОСОБА_2 , в стою чергу ОСОБА_4 , відштовхнула її, та пішла від неї. Коли, ОСОБА_4 , йшла у бік ОСОБА_5 , то остання побачила кров на обличчі ОСОБА_2 . Після чого, вони у двох спрямували до готелю «Мелітополь».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» м.н. НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла необхідність у проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із встановленням її терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилину по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53 з метою перевірки показань свідка по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із встановленням його терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою недопущення приховання, зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, та за клопотання слідчого, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001398 від 23.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, Дегтярівська, буд. 53.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Капліною К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу та за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердніку Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перец Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Панкеєву Владиславу В`ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Спаі Владиславу Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Кульчинському Андрію Валерійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христофорову Роману Геннадійовичу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням її терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: