Ухвала суду № 83913129, 29.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/942/19

1-кс/310/2177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Крамаренко А.І. про самовідвід від участі у розгляді скарги захисника Хіжнякова І. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга захисника Хіжнякова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не вчиненні певних дій.

Скарга передана на розгляд слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренка А. І.

20.08.2019 р. суддя Крамаренко А.І. подав заяву про самовідвід на тих підставах, що адвокат Хіжняков І.В. є його захисником у кримінальному провадженні відносно нього.

В судове засідання суддя Крамаренко А.І. не явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Інші сторони кримінального провадження викликалися в судове засідання належним чином, не з`явилися, що відповідно до ст.81 КПК не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Крамаренко І.І. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не можу брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України при наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Хіжняков І. В., який виступає представником ОСОБА_1 і звернувся до суду від його імені зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, є захисником у кримінальному провадженні, відкритому відносно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренка А.І.

На цій підставі суддя заявив про самовідвід від розгляду вказаної скарги для усунення сумнівів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, те, що між учасниками процесу – слідчим суддею та представником скаржника існують інші відносини, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву судді Крамаренко А.І. про самовідвід від участі у розгляді скарги захисника Хіжнякова Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні певних дій - задовольнити.

Матеріали за скаргою захисника Хіжнякова Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні певних дій передати до канцелярії Бердянського міськрайонного суду для вирішення питання щодо іншого складу суду відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко