Рішення № 83912862, 29.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Мукачево Справа №303/4001/19

2-о/303/112/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту відносно того, що вона перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності їй трудової книжки.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на розбіжності у написанні її імені в свідоцтві про укладання шлюбу та її прізвища в трудовій книжці, що створює їй перешкоди для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги за заявою підтримує, просить задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з такого.

Так, згідно з даними копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6) 06.02.1986 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб.

Разом з тим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В свою чергу, в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені та прізвища заявниці , однак інформація з них свідчить, що заявник перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 , а трудова книжка заповнена на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_1 .

Встановлення вищевказаних фактів має безпосереднє значення для можливості оформлення заявницею пенсії.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить ОСОБА_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, 89600, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж, код ЄДРПОУ 37857963.

Суддя В.В. Кость