Ухвала суду № 83912562, 29.08.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3402/19

провадження №1-кс/619/1732/19

Ухвала

Іменем України

29 серпня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіНечипоренко І.М.за участю:секретаря судового засіданняНосачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Легенького В.Ю. у кримінальному провадженні №42019221280000089 від 14.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.08.2019 вказаного майна, а саме: коньяку ТМ «Клінков VS 5 зірок» у тубусі, міцністю 40% об`ємом 0,5л.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , про те, що 06.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину «АТБ» в смт Солоницівка по вул. Пушкіна, 14, скоїла крадіжку товарів на загальну суму 241,40грн. За вказаним фактом 14.08.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221280000089 за ч.1 ст.185 КК України. Представником потерпілого ТОВ «АТБ - маркет» надано акт інвентаризації від 06.08.2019 відповідно до якої виявлено недостачу коньяку ТМ «Клінков VS 5 зірок» об`ємом 0,5л. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 14.08.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження№42019221280000089), де в фабулі зазначено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , про те, що 06.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину «АТБ» в смт Солоницівка по вул. Пушкіна, 14, скоїла крадіжку товарів на загальну суму 241,40грн.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Легенького В.Ю. у кримінальному провадженні №42019221280000089 від 14.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.08.2019 вказаного майна, а саме: коньяку ТМ «Клінков VS 5 зірок» у тубусі, міцністю 40% об`ємом 0,5л.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. М. Нечипоренко