Ухвала суду № 83912481, 28.08.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/571/18 Провадження № 2/613/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок.

Від відповідача у справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому вона просить: залучити до участі у справі у якості співвідповідача фермерське господарство «МРІЯ – Є». Дане клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що на даний час спірні земельні ділянки кадастрові номери яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , загальною площею 24, 6074 га, знаходяться в оренді у фермерського господарства «МРІЯ-Є», відповідно до додаткової угоди від 07 червня 2019 року про внесення змін до договору оренди землі від 29 грудня 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та нею. Оскільки саме ФГ «МРІЯ – Є» на даний час являється орендарем вказаних земельних ділянок, воно повинно бути залучене співвідповідачем у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не заявились, від представника до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої він підтримав клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ФГ «МРІЯ – Є». Просив клопотання розглядати за їх з відповідачем відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до слідуючого.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року закрито підготовче засідання за позовом Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою суду від 02 квітня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, при цьому, клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ФГ «МРІЯ – Є» подано відповідачем, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про залучення у справі співвідповідача ФГ «МРІЯ – Є» – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ