Ухвала суду № 83912278, 29.08.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1124/19

Провадження № 2/565/433/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «НАН» у якій просить стягнути з ТОВ «НАН» на його користь заборгованість із заробітної плати у сумі 44 046,91 грн. та середньоденний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні із розрахунку середньоденної заробітної плати 976,40 грн. за кожен день затримки.

Як на підставу задоволення вимог посилається на те, що працював на ТОВ «НАН» до 28.02.2018 року. Під час роботи заробітна плата йому виплачувалась не у повному обсязі. Крім того, з ним не було проведено розрахунок при звільненні.

До позовної заяви в новій редакції, яка подана на виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 повторно додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовується тим, що позивач має скрутний матеріальний стан та те, що предметом позову є захист трудових та соціальних прав.

Відповідно до постанови № 910/4518/16 від 30.01.2019 року, Верховний Суд прийшов до висновку, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , серед іншого, звернувся з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки, та не подав документів, які б звільняли його від сплати судового збору за вказаною вимогою, тому на підставі ч.4 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 зобов`язаний був до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37888148, код банку (МФО): 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору: 31211206017004, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`я. Ця ж норма узгоджується із положеннями ст. 136 ЦПК України.

У своїх неодноразових клопотаннях ОСОБА_1 як на підставу звільнення його від сплати судового збору посилається на скрутний майновий стан. Проте, на підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_1 не подав жодного доказу. Однак, суд зважаючи на ч. 1 ст.44 ЦПК України, якою визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, визнав, що позивач ОСОБА_1 подаючи такі заяви діяв добросовісно. А тому, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, Кузнецовський міський суд Рівненської області ухвалою від 17.07.2019 року відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору до 07 серпня 2019 року.

Кузнецовський міський суд неодноразово направляв ухвалу на адресу позивача, проте вона поверталась і у суду були відсутні відомості про те, що позивач ОСОБА_1 належним чином поінформований про вимогу суду щодо відстрочення судового збору до 07.08.2019 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 136, ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до ухвалення рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан