Ухвала суду № 83912066, 29.08.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 382/140/18

№ пров. 2/544/12/2019

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

29 серпня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м`ясна технологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м`ясна технологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні судом встановлено, що під час перебування матеріалів цивільної справи на експертизі, до суду надійшла 22.12.2018 заява від представника позивачапро закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позовної заяви та заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 щодо стягнених сум, зазначених у позовній заяві (у тому числі за гачки у кількості 184 шт, витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи, а саме: судового збору та витрат на правничу допомогу) (а.с. 151).

Судом перевірено повноваження представника позивача ТОВ «Київська м`ясна технологічна компанія» Паніотова О.К. та встановлено, що останнього довіреністю уповноважено представляти інтереси Товариства з правом повної або часткової відмови від позовних вимог. Довіреність видана без права передоручення і діє до 31.12.2019 (а.с. 108).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження по справі, про що подав заяву, в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 382/140/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м`ясна технологічна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.О. Ощинська