Ухвала суду № 83911813, 29.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4456/19

Провадження 1-кс/552/3307/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. 28 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилався на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1201917002001781 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказував, що ОСОБА_1 , 05.08.2019, близько 13:30 год., перебуваючи у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . діючи протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів особистої неприязні, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2 , наніс останньому не менше 5 ударів ножем, котрий зберігав при собі, в ділянку голови, шиї та тулубу.

Також зазначав, що під час допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, останній повідомив, що в момент нападу та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, він поранив кисть своєї руки.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо, зокрема, встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 1201917002001781 від 05.08.2019 близько 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ножових поранень, намагався позбавити життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №1201917002001781 від 05.08.2019 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд. 33-д.

На вирішенні експертів поставити питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості.

2)Чи були тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 спричинені йому одночасно або із розривом у часі .

3)Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1

4)Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1

5)Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1

6)Якщо тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень.

7)Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо).

8)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем або іншим предметом з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів.

9)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, або іншими предметами з подібними характеристиками. Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів.

10)Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою.

11)Яким було положення (поза) ОСОБА_1 під час отримання ним тілесних ушкоджень .

12)Чи характерні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого.

13)Чи характерні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

29.08.2019