Ухвала суду № 83911428, 29.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4213/18

Провадження № 1-кс/552/3283/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.за участю секретаря судового засідання Орламенко А.О.., за участю представника ТОВ « Альбува» Лисича Ю.В. , слідчого Паламар Т.М ., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 ТОВ «Альбува» звернулося до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

В поданому до слідчого судді клопотанні ТОВ « Альбува» посилається на те, що 27 липня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Каспі» (нова назва ТОВ «Альбува»).

Вважає, що при ухваленні рішення слідчий суддя не дотримався вимог ст. ст. 170, 173 КПК України, що кваліфікація злочину визначена невірно, що в діях засновників ТОВ "Альбува» взагалі відсутній будь-який склад кримінального правопорушення. Просили скасувати арешт на нерухоме майно (об`єкт незавершеного будівництва) за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Каспі», нова назва – ТОВ «Альбува , нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 52.3 кв.м власником якого є ТОВ «Каспі», нова назва ТОВ «Ольбува», нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .. Коваля 3 АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 загальною площею 18.5 кв.м. власником якого є ТОВ «Каспі», нова назва – ТОВ «Альбува»

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Лисич Ю.В., підтримав клопотання, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що у зв`язку з арештом вказаного нерухомого майна у підприємства ростуть борги, а інвестори відмовляються працювати з підприємством.

Слідчий Паламар Т.М. просила відмовити у задоволенні клопотання, пояснила що у вказаному кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, об`єкти нерухомості, на які накладений арешт, визнані речовими доказами, а тому саме з метою збереження речових доказів відсутні підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши матеріали клопотання, матеріали справи № 552/4213/18 керується наступним.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170020001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2018 року клопотання слідчого в межах даного кримінального провадження задоволено, накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 173,7 кв.м., власником якого є ТОВ «Ельман» (код ЄДРПОУ 35025977); на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 155,8 кв.м., власником якого є ТОВ «Ельман» (код ЄДРПОУ 35025977); на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 Полтава, АДРЕСА_7 .Коваля буд.2 загальною площею 407,9 кв.м. власником якого є ТОВ «Ельман» (код ЄДРПОУ 35025977); на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_8 загальною площею 79,8 кв.м. власником якого є ТОВ «Ельман» (код ЄДРПОУ 35025977); на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_9 загальною площею 41,9 кв.м. власником якого є ТОВ «Ельман» (код ЄДРПОУ 35025977); на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,3 кв.м. власником якого є ТОВ «Каспі» (ЄДРПОУ 36120767), нова назва ТОВ «Альбува» (ЄДРПОУ 36120767); на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_10 , гараж №11 загальною площею 18,5 кв.м. власником якого є ТОВ «Каспі» (ЄДРПОУ 36120767), нова назва ТОВ «Альбува» (ЄДРПОУ 36120767); на нерухоме майно (об`єкт незавершеного будівництва) за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ «Каспі» (ЄДРПОУ 36120767), нова назва ТОВ «Альбува» (ЄДРПОУ 36120767).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що слідчим суддею при ухваленні судового рішення про накладення арешту не дотримано вимог ст. ст. 170 ,173 КПК України.

Разом з тим, як встановлено судом, при вирішенні питання про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі (майно) слідчим суддею згідно з ухвалою від 27 липня 2018 року, яка вступила в законну силу, а також згідно з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року враховано, що необхідність накладення арешту на майно ТОВ «Ельман», ТОВ «Каспі» та ТОВ «Альбува» у кримінальному провадженні № 12018170020001699 є обґрунтованим, необхідність накладення арешту на майно виникла у зв`язку з ти, до органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування щодо законності зміни права власності на підприємствах ТОВ «Каспі», ТОВ « ОСОБА_1 », яке відбувалося шляхом примушування до укладання цивільно-правових договорів поза волею власників.

Окрім того, зазначене майно відповідно до постанови слідчого від 18 липня 2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12018170020001699, отже, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Відповідна постанова слідчого є чинною.

Також слідчим суддею при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України – забезпечення збереження речових доказів. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває.

Станом на час вирішення даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба.

Не заслуговують на увагу також посилання представника ТОВ « Альбува» на те, що у зв`язку з накладенням арешту на майно у підприємства виникли борги перед податковими органами, оскільки арешт майна жодним чином не впливає на виникнення боргів з податкових зобов`язань підприємства.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва