Ухвала суду № 83911408, 28.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3651/19

Провадження № 2/552/1194/19

У Х В А Л А

28.08.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс - Агро» про визнання договору поруки недійсним, третя особа: Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я»

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.07.2019 року було зупинено провадження по справі та призначено судово – почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.08.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкріс - Агро» про визнання договору поруки недійсним повернулася до суду з клопотанням експерта про витребування додаткових доказів, судовий експерт просить надати йому достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

28.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я та значною віддаленістю між місцем проживання та місцем знаходження суду позивач ОСОБА_1 не в змозі прибути до Київського районного суду м.Полтави для відібрання у неї зразків підпису.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не може прибути до Київського районного суду м.Полтави для відібрання зразків підпису, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Керуючись ст.87 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1 на 10 арк.

Зразки підпису направити до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.