Вирок № 83911067, 02.08.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2905/18

1-КП/415/177/19

ВИРОК

Іменем України

02 серпня 2019 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області -

Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 21 грудня 2018 року, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 21 грудня 2018 року, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018130240000609 від 12 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, судимого 01 вересня 2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 27 серпня 2004 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1, ст.296 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, 27 липня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 9 років 06 місяців позбавлення волі, 17 серпня 2016 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 11 червня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.304 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 07 квітня 2014 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.296 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України, до 4 років 06 місяців позбавлення волі, 31 травня 2017 року Лисичанським міським судом за ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Нестеренка В.В.,

захисника Гавриленка О.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту -

10 березня 2018 року, приблизно о 14 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_3 та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - телевізор ТМ «West», модель «C1401S», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-615е від 30 березня 2018 року, 600 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму,

11 березня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, разом з потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у квартирі за місцем мешкання останнього, на кварталі АДРЕСА_4 , та, діючи сумісно та погоджено, умисно, наносячи, відповідно до домовленостей: потерпілому ОСОБА_4 - обвинувачений ОСОБА_5 не менш 3 ударів, обвинувачений ОСОБА_1 не менш 2 ударів - кулаками рук в область голови та шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, синця слизової верхньої губи, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №55 від 14-15 березня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що є насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, потерпілій ОСОБА_3 - обвинувачений ОСОБА_5 1 удару дерев`яною дошкою по голові, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді: садна волосяної частини голови, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №56 від 14-15 березня 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що є насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, потерпілому ОСОБА_2 - обвинувачений ОСОБА_5 не менш 2 ударів, обвинувачений ОСОБА_1 не менш 2 ударів - кулаками рук в область голови, заподіявши фізичний біль, що є насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрали - мобільний телефон марки «Prestigio», модель «Wize C1», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-615е від 30 березня 2018 року, 347 гривень 10 копійок, спричинивши потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму, а також, мобільний телефон марки «Fly», модель «DS123», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-616е від 30 березня 2018 року, 500 гривень, та музичні колонки ТМ «Sven», модель «MS-230», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-616е від 30 березня 2018 року, 533 гривні 33 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1033 гривні 33 копійки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_5 вчинили злочини, передбачені ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, а саме:

обвинувачений ОСОБА_1 -

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно (ст.186 ч.2 КК України),

обвинувачений ОСОБА_5 -

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно (ст.186 ч.2 КК України).

У судове засідання надано Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 21 грудня 2018 року, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 21 грудня 2018 року, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, під час судового розгляду, відповідно до положень яких -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусов Д.О. і обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останніх, а саме:

обвинуваченого ОСОБА_1 - за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначених злочинів, тобто, у - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно (ст.185 ч.2 КК України), та у - відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно (ст.186 ч.2 КК України),

обвинуваченого ОСОБА_5 - за ст.186 ч.2 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, у - відкритому викраденні чужого майна (грабіжу), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно (ст.186 ч.2 КК України),

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні покарання, зокрема:

обвинуваченому ОСОБА_1 -

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з призначенням покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

на підставі ст.71 КК України, з призначенням остаточного покарання, за сукупністю вироків: шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком - вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2017 року, у виді 03 (трьох) місяців позбавлення волі, та визначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 роки 03 місяці,

обвинуваченому ОСОБА_5 -

за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним, як одноособово, так і разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, а саме:

крадіжки майна потерпілої ОСОБА_3 , зокрема: телевізору іноземного виробництва, перебуваючи у квартирі за місцем мешкання сина останньої, на кварталі АДРЕСА_4 , під час сумісного вживання алкогольних напоїв, скориставшись відсутністю уваги присутніх, 10 березня 2018 року, в денний час,

грабежу майна потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зокрема, 2 мобільних телефонів та музичних колонок, перебуваючи у квартирі за місцем мешкання останнього, на кварталі АДРЕСА_4 , разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , після сумісного з потерпілими вживання алкоголю, 11 березня 2018 року, у вечірній час, зі спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень, з метою реалізації викраденого та подальшого придбання спиртних напоїв, при цьому, кількість завданих потерпілим ударів - достеменно не пам`ятає, у зв`язку зі сплиненням певного часу та перебуванням у стані сп`яніння,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих кримінальних правопорушень, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду, наполягаючи на затвердженні останньої та мотивуючи свою протиправну поведінку перебуванням у стані сильного алкогольного сп`яніння. Завдана потерпілім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , майнова шкода - відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним, разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме: грабіжу майна потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зокрема, 2 мобільних телефонів та музичних колонок, перебуваючи у квартирі за місцем мешкання останнього, на кварталі АДРЕСА_4 , разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , після сумісного з потерпілими вживання алкоголю, 11 березня 2018 року, у вечірній час, зі спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень, з метою реалізації викраденого та подальшого придбання спиртних напоїв, при цьому, кількість завданих потерпілим ударів - достеменно не пам`ятає, у зв`язку зі сплиненням певного часу та перебуванням у стані сп`яніння, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду, наполягаючи на затвердженні останньої та мотивуючи свою протиправну поведінку перебуванням у стані сильного алкогольного сп`яніння. Завдана потерпілім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 майнова шкода - відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтвердили надання ними письмової згоди прокуророві на укладення Угод про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , та Угоди про визнання винуватості, укладеної 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , досягнутих під час судового розгляду, підтримавши надані Угоди в повному обсязі, наполягаючи на затвердженні останніх, та, розуміючи наслідки ухвалення вироку на підставі зазначених Угод судом.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, вбачається, що органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано дії -

обвинуваченого ОСОБА_1 , як злочини, передбачені ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, а саме, як:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно (ст.186 ч.2 КК України),

які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України), та тяжких (ст.186 ч.2 КК України), відповідно, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі,

обвинуваченого ОСОБА_5 , як злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, а саме, як:

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно (ст.186 ч.2 КК України),

який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.186 ч.2 КК України), при цьому, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угод про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , та Угоди про визнання винуватості, укладеної 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угод про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. і обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , та Угоди про визнання винуватості, укладеної 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 від 21 грудня 2018 року - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

з призначенням покарання, за сукупністю злочинів, на підставі ст.70 ч.1 КК України, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

з призначенням остаточного покарання, за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України - шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком - вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31 травня 2017 року (а.с.89-90) - у виді 03 (трьох) місяців позбавлення волі, та визначенням остаточного покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 роки 03 місяці,

відповідають вимогам діючого Кримінального Кодексу України, зокрема, - визначені в межах санкцій ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63, ст.65 КК України, та, на підставі, ст.70 ч.1, ст.71 КК України, зокрема, - щодо ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання:

так, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання, у побуті та за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.83), судимий (а.с.86-88), вчинив злочини, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України) та тяжких (ст.186 ч.2 КК України), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю злочинів, інкриміновані кримінальні правопорушення - вчинив у стані алкогольного сп`яніння, -

і, що, відповідно, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Умови Угоди про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме:

за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

відповідають вимогам діючого Кримінального Кодексу України, зокрема, - визначені в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63, ст.65 КК України, зокрема, - щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання:

так, обвинувачений ОСОБА_5 - не працює, має постійне місце проживання, у побуті та за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.98), судимий (а.с.101-102), вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.186 ч.2 КК України), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю злочину, інкриміноване кримінальне правопорушення - вчинив у стані алкогольного сп`яніння, -

і, що, відповідно, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з 02 серпня 2019 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання, - термін попереднього ув`язнення останнього з 13 березня 2018 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 березня 2018 року (а.с.67-68) до 01 серпня 2019 року, включно, оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 14 березня 2018 року (а.с.128-129), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обчислювати з 02 серпня 2019 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, - термін попереднього ув`язнення останнього з 13 березня 2018 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 березня 2018 року (а.с.56-57) до 01 серпня 2019 року, включно, оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 14 березня 2018 року (а.с.136-137), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які у судовому засіданні наполягали на затвердженні Угод, вислухавши думку захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - адвоката Гавриленка О.І., який підтримав позицію своїх підзахисних, з урахуванням думки потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які підтримали зміст Угод, наполягаючи на затвердженні останніх, погоджуючись з думкою прокурора Нестеренка В.В., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 та Угода про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 - може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши надані Угоди на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 і Угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , і, відповідно, призначення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 узгодженого між сторонами покарання, оскільки, - інкриміновані в провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, інкриміноване в провину обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , попередньо надавши прокуророві письмову згоду на укладення Угод, підтримали останні під час судового засідання, і підстав для відмови в затвердженні Угод про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченими у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Процесуальні витрати по справі - у загальній сумі 1144 гривні, а саме: у сумі 572 гривні (а.с.181) та у сумі 572 гривні (а.с.189), пов`язані із залученням експертів, під час проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-616е від 30 березня 2018 року (а.с.182-185) і за №19/113/9-615е від 30 березня 2018 року (а.с.190-193), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300), в рівних частках, по 572 гривні з кожного.

Процесуальні витрати по справі - в сумі 1430 гривень (а.с.164), пов`язані із залученням експертів, під час проведення судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/6-1/161е від 26 березня 2018 року (а.с.165-177), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, - стягненню з останніх не підлягають, так як причетність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до залишення досліджених слідів - не встановлена.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

2 фрагмента дерев`яної дощечки, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.16),

- підлягають знищенню, як не уявляючи ніякої цінності,

6 слідів папілярних ліній, аркуш паперу з рукописним текстом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України (а.с.16,151,152),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

телевізор ТМ «West», модель «C1401S», що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.49,50),

- підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3 ,

мобільний телефон марки «Prestigio», модель «Wize C1», з Sіm-карткою, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.49,50),

- підлягає поверненню потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

музичні колонки ТМ «Sven», модель «MS-230», мобільний телефон марки «Fly», модель «DS123», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.49,50,151,153),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 .

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018130240000609 від 12 березня 2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, - затвердити.

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 грудня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєлоусовим Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018130240000609 від 12 березня 2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ст.186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 31 травня 2017 року у виді 03 (трьох) місяців позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 03 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 02 серпня 2019 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання - термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року до 01 серпня 2019 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 02 серпня 2019 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання - термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року до 01 серпня 2019 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-616е від 30 березня 2018 року та за №19/113/9-615е від 30 березня 2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-616е від 30 березня 2018 року та за №19/113/9-615е від 30 березня 2018 року.

Речові докази по справі:

2 фрагмента дерев`яної дощечки, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

6 слідів папілярних ліній, аркуш паперу з рукописним текстом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за ознаками складу злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

телевізор ТМ «West», модель «C1401S», що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілій ОСОБА_3 ,

мобільний телефон марки «Prestigio», модель «Wize C1», з Sіm-карткою, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

музичні колонки ТМ «Sven», модель «MS-230», мобільний телефон марки «Fly», модель «DS123», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 , обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокуророві.

Суддя: