Ухвала суду № 83911055, 29.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/696/19

Номер провадження 6/404/304/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2019 року, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, представник позивача в заяві про виправлення описки просив розгляд заяви проводити у її відсутність; їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа 404/696/19 від 17.07.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приват Банк» допущена описка, а саме: не вірно зазначений ідентифікаційний код боржника «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », а необхідно «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що увиконавчому листі від 17.07.2019 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта» вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку увиконавчому листі від 17.07.2019 року, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта» «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » на «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 29.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко