Ухвала суду № 83910918, 27.06.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1192/19

Пров. № 2-о/409/298/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника заявників: Р.Ю.Пустовойтова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту вимушеного переселення), -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з заявою заявниками було подане клопотання про витребування доказів, згідно якого заявники просять суд витребувати з будинку АДРЕСА_1 оригінали письмових доказів, а саме документи, що підтверджують факт спільного проживання заявників, ведення господарства речей, що придбавались на протязі життя (упаковки та гарнтійні талони, квитанції про придбання побутової техніки). Заявники самостійно не мають змоги отримати вказані докази з огляду на небезпеку для життя та здоров`я.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В судовому засіданні представник заявників підтримав клопотання заявників про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

Суд враховуючи, що заявники не зазначають у клопотанні про витребування доказів особу, у якої вони просять витребувати докази, не зазначають які конкретно докази необхідно витребувати, зазначаючи тільки будинок, з якого вони просять витребувати докази, що є нерухомим майном, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко