Ухвала суду № 83910749, 29.08.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.08.2019

ЄУН №389/2532/19

Провадження №2/389/608/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить зняти обтяження – арешт з нерухомого майна, накладеного ВДВС Знам`янського МРУЮ на все її майно на підставі постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №3-583 від 16.03.2010 року, зареєстрованого реєстратором –Кіровоградської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційні номери 9701401 та 9701404.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також, відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позовна заява про зняття арешту з майна може бути пред`явлена власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 роз`яснено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати докази наявності в неї нерухомого майна та вказати, яке саме нерухоме за нею значиться та його місцезнаходження.

Крім того, позивач у своїй заяві зазначає, що у власності має дві земельні ділянки, проте з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів вбачається, що арешт, реєстраційний номер 9701401, накладено на невизначене майно, та нерухоме майно на даний час перебуває під арештом, проте не вказує яке саме майно, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177, ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Даний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.