Ухвала суду № 83910698, 27.08.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/656/19

Провадження № 2/300/184/2019

27.08.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 22.10.2011 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, між подружжям стали постійно виникати сварки внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між подружжям поступово погіршилися, та фактично припинені.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить суд надати строк на примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З врахуванням взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, тривалості розладу в сім`ї, того, що сторони бажають зберегти сім`ю, суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, — до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд бере до уваги заяву позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення з відповідачем на один місяць, тобто до 27 вересня 2019 року.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись 189, 196-198, 200, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць - до 27.09.2019 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вотьканич В.А.