Ухвала суду № 83910357, 29.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.08.19

Провадження 6/235/224/19

Справа 235/5846/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому заявнику необхідно надати належним чином посвідчену копію ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року про заміну стягувача ПАТ «Форум» на правонаступника ТОВ «Женева», на яку заявник посилається в заяві.

Крім того заявнику необхідно надати належним чином посвідчену копію рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2013 року по цивільній справі № за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Необхідно зазначити вірну адресу реєстрації ОСОБА_1 , оскільки зазначена заявником адреса: АДРЕСА_1 , є юридичною адресою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

Враховуючи, що матеріали цивільних справ з Будьоннівського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передавались, то заявнику необхідно спочатку звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку ст. ст. 488-491 ЦПК України, а вже після його відновлення – звернутись з заявою про видачу дубліката виконавчого документата поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: