Постанова № 83910168, 17.07.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5853/18

3/237/2404/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.19 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Мінова-Україна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року постановою Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В постанові Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2018 року помилково вказано прізвище правопорушника – « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВУМВС України у Донецькій області 10 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2018 року у справі за № 237/5853/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Постанова є невідємною частиною постанови Мар`їнського районного суду, Донецької області від 30.11.2018 року (№ 237/5853/18; № 3/237/2404/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов