Ухвала суду № 83909679, 29.08.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/659/19

Провадження номер: 2/223/255/2019

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, в позові:

- не визначено дійсної ціни позову;

- не надано копій доказів (висновку оперуповноваженого СКП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Охременко Р.А. та сторінки 10-11 трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2001 року) належної якості;

- не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав 05 липня 2019 року.

Згідно заяви про усунення недоліків від 09 липня 2019 року позивач визначив ціну позову та копії документів належної якості, однак не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з зазначеним ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 12 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав 24 липня 2019 року.

Однак, у визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 12 липня 2019 року, не виправив зазначені недоліки.

Позивач не надав доказів якими обґрунтовується рівень його майнового стану, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір річного доходу позивача. Згідно наданої ОСОБА_1 довідки про результати встановлення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії 10ААА №028895 від 24 жовтня 2017 року, позивачу встановлено третю групу інвалідності, що у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє останнього від сплати судового збору.

Окрім того, суду не додано жодного доказу, який би надав можливість встановити, що позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, є військовослужбовцем, одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправив зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, – вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.