
264/2459/17
1-в/264/137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2019 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі подання Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 . Так, при винесенні ухвали було помилково зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року відмовлено у задоволенні подання начальника Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.11.2018 року помилково зазначено по-батькові засудженого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, у шостому абзаці вказаної ухвали помилково зазначено суму сплаченого штрафу у розмірі 450 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.11.2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2018 року у справі за поданням Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 .
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.11.2018 року, вважати вірно написаним прізвище, ім`я та по-батькові засудженого – ОСОБА_1 .
Абзац шостий мотивувальної частини ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.11.2018 року викласти в наступній редакції: «Згідно матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , останнім 18.12.2017 року на рахунок № 31116106700053, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, МФО:834016, був сплачений штраф на суму 400,00 грн.
В іншій частині ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.11.2018 року – залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 83909647, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2459/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: