Рішення № 83909485, 28.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2380/19

Провадження № 2/219/1396/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гуревич Р.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, у тому числі зареєстровані відповідачі, як члени сім`ї, які з 28.07.2014р. не проживають у спірному житловому приміщенні, оскільки, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, зазначена реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права, оскільки, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідачів. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 17-20), в якій, у тому числі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члени сім`ї (а.с.22,50), які з 28.07.2014р. по теперішній час не проживають за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом ОСББ «Ювілейна,42» від 01.03.2019р., який складений на підставі показань сусідів (а.с.21).

Відповідно до довідки Муніципальної автономної дошкільної освітньої установи «Центр розвитку дитини - дитячий садочок № 3» № 13/19 від 27.02.2019р., яка видана в РФ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує з 11.12.2014р. МАДОУ «Д/с № 3» (а.с.23).

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 06.03.2019р., ОСОБА_2 наймає житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52-54).

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 28.07.2014р. по теперішній час, тобто, понад один рік.

Судові витрати залишити за позивачем за вимогою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_4 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо), третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,44, ЄДРПОУ04052732), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.І.Хомченко