Судовий наказ № 8390921, 01.03.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2н-331\2010 року

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболєв В.А.., розглянувши заяву ВАТ “ОСОБА_1 банк “Аваль” про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2010 року до суду надійшла заява ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16582 грн. 91 коп., сплаченого судового збору – 108 грн. 22 коп. витрати на інформаційно- технічне забезпечення 30 грн. з ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 22, ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 ., який проживає у м. Кременчуці було укладено кредитний договір № 014/0056/82?63079 від 6 липня 2006 року про надання ОСОБА_2 кредиту на суму 15000 грн..

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач зобов”язаний погасити заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитними коштами шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом у попередньому місяці, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми заборгованості за весь період прострочення.

ОСОБА_2 не виконав умови договору та не повернув взяті у позику кошти, чим порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 611, 612 ЦК України, заборгованість складає - непогашена сума кредиту 9114,91 грн, несплачені проценти 2934,00 грн., пеня за кредитом 4534,00 грн., а всього 16582 грн. 91 коп.

Відповідно ст.103 ЦПК України та ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” необхідно видати наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором на суму 16582 грн. 91 коп. та 108 грн. 22 коп. у погашення сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.15,16,525,526,611,612 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 22 , ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”( м. Полтава, вул.. Монастирська, 5а) на рахунок 290955819 в ПОД ВАТ “РайффайзенБанк Аваль”, МФО 331605, код 22550043 заборгованість за кредитним договором в сумі 16582 грн. 91 коп. та 108 грн. 22 коп. у погашення сплаченого судового збору, 30 грн. витрат інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Наказ може бути пред”явлено до виконання протягом трьох років.

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви протягом третьої днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя