Рішення № 83909144, 28.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7479/19

Провадження № 2-о/219/1079/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року по день його смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.08.1971 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Чоловік заявника ОСОБА_2 01.04.1992 вийшов на пенсію. Заявник вийшла на пенсію 05.09.2006, і з 2006 року вона перебувати на постійному утриманні чоловіка, оскільки його пенсій була значно більше ніж її. Після початку бойових дій на території Донецької та Луганської області вони разом з чоловіком виїхали з тимчасово непідконтрольної українській владі території, та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, та стали на облік в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, де і отримували пенсійні виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника – ОСОБА_2 помер в м.Макіївка Донецької області. Заявник є пенсіонеркою, та постійно хворіє, тому вимушена постійно лікуватися та проходити додаткове медичне обстеження. До смерті її чоловіка вона перебувала на повному його утриманні, оскільки її пенсія на теперішній час становить 2 477,37 грн. Всю свою пенсію та частину пенсії чоловіка ОСОБА_1 , заявник витрачала на купівлю ліків для особистого лікування. Як подружжя вони купували продукту харчування, оплачували комунальні платежі, періодично відвідували своє житло в м.Макіївка Донецької області, лише завдяки пенсії чоловіка. В теперішній час заявникові не вистачає грошей навіть на ліки. ОСОБА_1 вирішила скористатись своїм правом щодо призначення їй пенсії у разі втрати годувальника та звернулась до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника. У відповідності із ст. ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» вона має на це право. Але представники Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області запропонували звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Басан Ю.П. не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом в. о. начальника управління Малахової О.Л., яким управління не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, та просить провести розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.4-5) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО №1419120198 від 20.07.2018, згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.15).

21 серпня 1971 року заявник ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 597, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.08.1971, та печаткою у паспорті заявника на стор.10 (арк.с.5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер у віці 74 років, про що 24 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1224 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.7).

За життя померлий чоловік заявника ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , про свідчить довідка видана ОСББ «Турмалин» (арк.с.10).

Відповідно до довідки ВПО від 18.11.2014 року №1419002327, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 (арк.с.25).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (серія НОМЕР_5 370972) (арк.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на пенсії за віком з 05.09.2006, та у 2018 році отримувала пенсію у розмірі 2 132,34 грн. (арк.с.8).

Тоді як чоловік заявника – ОСОБА_2 знаходився на пенсії за віком з 01.04.1992, відповідно до копії пенсійного посвідчення (арк.с.13), та за даними довідки Бахмутського ОУ ПФУ Донецької області розмір його пенсії за березень-травень 2018 складав 8 150,40 грн. (арк.с.41).

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Басан Юрій Петрович (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4450), який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору від 27.05.2019, ордеру серії ДН № 061060.

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42172734, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В.Шевченко