Ухвала суду № 83908861, 29.08.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/21/2019

130/1670/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КП «Жмеринкакомунсервіс» Ніколайчука С.В. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 рішенням Жмеринського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до КП «Жмеринкакомунсервіс» задоволено повністю. Визнано звільнення ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України – незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді двірника в Комунальному підприємстві «Жмеринкакомунсервіс» та стягнено з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2018 року по дату ухвалення рішення суду (11.04.2019) в розмірі 37499,66 грн. Стягнуто 50000 грн. судових витрат.

06.08.2019 директор КП «Жмеринкакомунсервіс» Ніколайчук С.В. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 11.04.2019, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем боржника.

В судовому засіданні представник Комунальному підприємстві «Жмеринкакомунсервіс» Гуменюк В.М. заяву підтримала. Не заперечувала щодо задоволення заяви частково в межах дев`яти місяців, адже першу виплату стягувачу підприємство здійснило. Також уточнила, що розстрочку виконання судового рішення підприємство просить лише до суми основного боргу, не включаючи судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Підтвердила, що дійсно боржником їй було виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до частин1-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, вислухавши сторін, приходить до висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на скрутне матеріальне становище боржника, що підтверджується: - Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2019 року КП «Жмеринкакомунчервіс», - бухгалтерською довідкою від 05.08.2019, що є достатньо вагомою обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду.

Виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.04.2019 слід розстрочити строком на дев`ять місяців. Дане розстрочення стосується виключно стягнення з боржника на користь стягувача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 37499,66 грн., за мінусом вже сплаченої суми за один місяць. Вказане розстрочення не стосується 50000 грн. судових витрат, які слід виплатити одним платежем.

Керуючись ст.ст. 267, 435, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» Ніколайчука С.В. про розстрочення судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду від 11.04.2019 в частині стягнення з боржника на користь стягувача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 37499,66 грн.. Стягнення (виплату) вказаної суми, за мінусом вже здійснених виплат, слід здійснювати рівними частинами протягом дев`яти місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний