Постанова № 83907504, 29.08.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1084/19

3/382/299/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управіння патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Двірківщина Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року о 21 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 на виїзді з дороги Т 2541 з м. Яготин Київської області на М 03 керував мотоциклом Дніпро 11 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобуза допомогою сертифікованого приладу Драгер, на що він добровільно погодився. Огляд проводився за допомогою приладу газоаналізатора Alkotest Drager ARAM - 2244, принтер ARCD – 5164 в присутності двох свідків. Результат тесту склав 0,51 %0.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 10 червня 2019 року о 21 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 на виїзді з дороги Т 2541 з м. Яготин Київської області на М 03 керував мотоциклом Дніпро 11 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобуза допомогою сертифікованого приладу Драгер, на що він добровільно погодився. Огляд проводився за допомогою приладу газоаналізатора Alkotest Drager ARAM - 2244, принтер ARCD – 5164 в присутності двох свідків. Результат тесту склав 0,51 %0, чим порушив вимог п. 2,9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач ГУК у Київській області/м. Київ 21081300, р/р 31118149010001, МФО 899998, код отримувача ЄДПРОУ 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.