
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/1327/19
381/548/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 серпня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Куцюк Р.І. про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №12019110310000124 від 04.02.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Куцюк Р.І. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110310000124 від 04.02.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.02.2019 року в період часу з 21 год. 03.02.2019 року по 06 год. 04.02.2019 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходився на паркувальному майданчику біля будинку № 69 по вул. Соборна м. Фастів. Автомобіль належить ОСОБА_1 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження автомобіля не виявилося можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, якому дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САП 010234 на автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , показники одонометра брати нормативні, зміни до конструкції автомобіля не вносилися, автомобіль перебував в справному стані зі слідами потертості на зовнішніх та внутрішніх частинах транспортного засобу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, станом на 04.02.2019?
Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу.
Для вирішення вказаного запитання експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САП 010234 на автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Дозволити експерту при проведенні експертизи у разі виникнення питань уточнення звертатися безпосередньо до слідчого в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 83907499, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/548/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: