Ухвала суду № 83907471, 29.08.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/57/19

381/649/19

УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в тексті судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року представник заявника звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в тексті судового наказу по справі №381/649/19, де невірно зазначено ім`я боржника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 173 ЦПК України встановлює, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені судового наказу від 01.03.2019 року у справі №381/649/19 в тексті була допущена описка у зазначені імені боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені судового наказу Фастівським міськрайонним судом Київської області від 01.03.2019 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 173, 258-260, 432, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в тексті судового наказу – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 01 березня 2019 року по справі №381/649/18 провадження №2-н/381/59/19, вважаючи правильним ім`я боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська