Рішення № 83907410, 12.07.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/468/19

Провадження № 2/376/468/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді – Коваленка О.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У березні 2019 року КС «СуперКредит» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 30.08.2017 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № СК 28/134/17/152/04С3, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися Відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача.

Позивач виконав умови Договору та надав Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №140/28 від 30.08.2017 року.

Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку вісімдесят чотири процентів річних.

Відповідно до п.п. 10, п.2.4 Договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п. 3.3. Договору. Слід також зазначити, що на виконання умов п.2.4.Договору Відповідачем проплати здійснювалися з порушенням графіку, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 06.02.2019 року з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед Позивачем складає 1373,50 грн., з яких:

-808,52 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 06.02.2019;

-564,98 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2018 року по 06.02.2019 року.

Відповідно до п. 6.1. Договору його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Таким чином Відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує.

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 1373,50 грн. заборгованості за кредитним договором, 23 грн. витрачені кошти на листування та 1921,00 грн. судових витрат.

Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.25,31).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З гідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.07.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2017 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № СК 28/134/17/152/04С3, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн (а.с.11,12).

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30.08.2017 року (а.с.9)

Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят вісім процентів річних (а.с.11 зворотна сторона).

Відповідно до п.п. 10 п.2.4 Договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п. 3.3. Договору. Слід також зазначити, що на виконання умов п.2.4.Договору Відповідачем проплати здійснювалися з порушенням графіку, що в свою чергу спричинило затримку відповідачкою повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором (а.с.11).

Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 06.02.2019 року з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед Позивачем складає 1373,50 грн., з яких:

-808,52 грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 06.02.2019;

-564,98 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2018 року по 06.02.2019 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.13).

Відповідно до п. 6.1. Договору його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Таким чином відповідачка, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачкою умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги КС «СуперКредит» про стягнення з відповідачки 1373,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6685 від 05.02.2019 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було витрачено на листування з відповідачкою грошові кошти у розмірі 23 грн., які підлягають стягненню на корить позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,12,13,76,77, 80,141,247, 258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» (адреса:пр.-т. П. Григоренка, 39-Б, оф.123 м. Київ, код ЄДРПОУ 37917325) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної Спілки «СуперКредит», місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр.-т П. Григоренка, 39 Б, оф. 123, заборгованість за кредитним договором у сумі 1373 (одна тисяча дев`ятсот шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної Спілки «СуперКредит», (місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр.-т П. Григоренка, 39 Б, оф. 123) – 1921,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної Спілки «СуперКредит», (місцезнаходження: 02140, м. Київ, пр.-т П. Григоренка, 39 Б, оф. 123) – 23 грн. витрат на листування .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Коваленко