Ухвала суду № 83907300, 29.08.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. Справа № 370/1420/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі ліквідатора Савельєвої А.М., про зобов`язання державного виконавця скасувати арешт земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Зі змісту вказаної заяви не зрозуміло у якій формі провадження її слід розглядати.

Якщо ж заяву подано як скаргу на дії державного виконавця, то вимоги до заяви, строки її подання та порядок її розгляду визначені Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень». При цьому слід врахувати, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Європейський газовий банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Якщо ж особа, яка не є учасником виконавчого провадження вважає, що діями, бездіяльністю чи рішеннями державного виконавця порушено її права, вона має право звернутися з адміністративним позовом, у порядку, передбаченому КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не вказано прізвище та ініціали судді (суддів), оскільки заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (ухвалення рішення). У порушення п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не вказані підстави її подання (клопотання, заперечення), тобто не вказані порушені права заявника, протиправність дій державного виконавця, передбачений законом спосіб захисту порушеного права а також процесуальні підстави, передбачені ЦПК України, для звернення з такого роду заявами до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» в особі ліквідатора Савельєвої А.М., про зобов`язання державного виконавця скасувати арешт земельних ділянок - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир