Ухвала суду № 83907073, 27.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5843/19

провадження № 6/361/199/19

27.08.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ОСОБА_2 ян Рубен Беникович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони стягувача із ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59654760, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 2658 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., та у виконавчому провадженні № 59654531, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 1573 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 25 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 59654531 на підставі виконавчого напису № 1573 від 03.07.2013 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., про звернення стягнення на нерухоме майно:- майнові права на ресторанно-готельний комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, на розі вул АДРЕСА_1 Симоненка, загальною площею 2082 (дві тисячі вісімдесят два) кв.м., який розташований на земельній ділянці, цільове призначення земельної ділянки - землі комерційного використання (для будівництва ресторанно-готельного комплексу), площею 0,12 (нуль цілих дванадцять сотих) га, в тому числі 0,0389 (нуль цілих триста вісімдесят дев`ять десятитисячних гектара) га - землі обмеженого використання, кадастровий номер якої НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , в рахунок погашення заборгованості 5 908 166, 47 грн., та 2 500 на вчинення виконавчого напису (а.с. 16).

Одночасно, 25 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 59654760 на підставі виконавчого напису № 2658 від 26.03.2013 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., про звернення стягнення на: - земельну ділянку загальною площею 0,0811 гектари, розташована по АДРЕСА_2 (двісті п`ятдесят п`ять літера «а») в місті Бровари Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 32 НОМЕР_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу - землі комерційного використання; -об`єкт незавершеного будівництва, позначений на плані літерою «А-2», ресторанно-готельний комплекс забудований на 65 (шістдесят п`ять) %, що знаходиться по АДРЕСА_3 Київській АДРЕСА_2 місті АДРЕСА_4 Київської області в рахунок погашення заборгованості 3 833 609, 54 грн., та 31 000 грн. на вчинення виконавчого напису (а.с. 12).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-06-21-000015-b, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» як власник виставив свої активи (склад лоту: право вимоги за кредитним договором № 83/КВ-08 від 16.04.2008 року) на електронні торги, переможцем якого стала ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до договору № 1625/К купівлі-продажу прав вимоги від 02 серпня 2019 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Продавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (Покупець), продавець передав у власність покупцеві, а покупець прийняв у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому (а.с. 5-7).

Отже, ОСОБА_1 набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 83/КВ-08 від 16.04.2008 року та право грошової вимоги за кредитним договором № 001-КлВМв/07 від 11.09.2007 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки внесено запис про реєстрацію іпотеки від 02.08.2019 року (ІН витягу 176173381) номер запису іпотеки - 459537 (спеціальний розділ) та змінено іпотекодержателя на ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (ІН витягу: 76169997) від 02.08.2019 року внесено запис про реєстрацію іпотеки, номер запису – 13057054 (спеціальний розділ) та змінено іпотекодержателя на ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у вищезазначених виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59654760, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 2658 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., та у виконавчому провадженні № 59654531, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 1573 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин