Рішення № 83906903, 28.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2019 р. Справа № 363/293/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вказавши, що 04 квітня 2018 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», за адресою АДРЕСА_1, виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачене п.п. 2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної мережі (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт-відвідування від 17.03.2018 року та акт про порушення № 1387 від 04.04.2018 року. Попереднє відключення газопостачання зазначеного будинку відбулось 10 вересня 2014 року про що було складено акт на відключення постачання газу на газоспоживаюче обладнання абонента. 04 квітня 2018 року відповідачу повторно припинено газопостачання до АДРЕСА_1 шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 04.04.2018 року та акт про усунення порушення від 04.04.2018 року. 19 квітня 2018 року проведено засідання комісії з розгляду актів-про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на якому особисто був присутній відповідач та прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 1387 від 04.04.2018 року. На підставі даного акта було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року в сумі 14 215 грн. 37 коп. та вручено 19.04.2018 року відповідачу разом з рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 14 215 грн. 37 коп. Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь 14 215 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Не скористався своїми правами, не надав до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 працівником Вишгородської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз» було проведено відключення подачі газу шляхом опломбуванням відключеного пристрою, у зв`язку з наявністю боргу (а.с. 9).

17 березня 2018 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» було проведено перевірку стану обліку споживання природного газу абонента ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено користування газопостачанням шляхом зірвання пломби та відкриття вхідного крану, про що складено акт відвідування (а.с. 8).

04 квітня 2018 року у присутності ОСОБА_1 працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зірвання пломби та відкриття вхідного крану, про що складено акт про порушення № 1387 (а.с. 10-11).

Одночасно 04 квітня 2018 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення об`єкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом від`єднання газопроводу із встановленням заглушки та пломби (а.с. 12-13).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 1387. За рішенням комісії ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача з 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року в сумі 14 215 грн. 37 коп., про що свідчить акт-розрахунок від 19 квітня 2018 року (а.с. 15-19).

Як вбачається з протоколу від 19 квітня 2018 року № 1387 ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії та отримав акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 квітня 2018 року, про що свідчить його підпис в акті. Крім того, як вбачається з вказаного акту ОСОБА_1 з розрахунок згоден (а.с. 15-16, 17).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 14 215 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» код ЄДРПОУ 20578072, р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 14 215 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» код ЄДРПОУ 20578072, р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (код ЄДРПОУ 20578072, р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, місце знаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова