Ухвала суду № 83906875, 22.08.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1996/19

Провадження № 2/362/1715/19

У Х В А Л А

22.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

22.08.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Кийтранс-2005" належним чином засвідчені копії наказу №192 від 01.12.2017 року про прийом ОСОБА_1 водієм транспортних засобів категорії "Д", наказу №87 від 21.06.2018 року про його звільнення за власним бажанням, а також документи на підтвердження належності транспортного засобу Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 та правових підстав перебування транспортного засобу у розпорядженні ТОВ "Кийтранс - 2005" станом на 03.12.2017 року.

Витребування даних доказів необхідно для з`ясування обставин, які мають значення у справі та забезпечення належного розгляду справи.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Тому,на підставівикладеного,керуючись ст.ст.84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" (юридична адреса: 03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, кв.414) наступні документи:

- належним чином засвідчені копії наказу №192 від 01.12.2017 року про прийом ОСОБА_1 водієм транспортних засобів категорії "Д", наказу №87 від 21.06.2018 року про його звільнення за власним бажанням,

- документи на підтвердження належності транспортного засобу Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 та правових підстав перебування транспортного засобу у розпорядженні ТОВ "Кийтранс - 2005" станом на 03.12.2017 року.

Інформацію надати в найкоротші строки.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель