Ухвала суду № 83906856, 29.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1732/16-ц

Провадження 2-п/352/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 19.12.2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,яким позов задоволено; в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 4/08/54-05 від 17.04.2008 року, в розмірі 1543051 грн. 60 коп., що складається з 29925, 02 доларів США – заборгованість за кредитом, 27484, 45 доларів США – відсотки за користування кредитом, всього заборгованість по кредиту та відсотках становить 57409, 47 доларів США ( по курсу НБУ 25,807400 станом на 13.10.2016 року) в гривневому еквіваленті становить 1481589, 16 грн. та 14790, 71 грн. – заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту, 46671 грн. 73 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту:

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння, зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, яке складається з житлового будинку, цегла, загальною площею – 66,3 кв.м. , та житловою площею – 40, 4 кв.м., зазначеного в плані літерою «А»; сараю, дошки, загальною площею, зазначеного в плані літерою «Б»; огорожі, штахетна, загальною площею 31, 8 кв.м., зазначена в плані № 1; огорожі металева сітка, загальною площею 24,0 кв.м., зазначена в плані під № 2; огорожі металева сітка, загальною площею 57, 12 кв.м., зазначена в платі під № 1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та земельна ділянка, ззагальною площею 0, 1385 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом його продажуПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі – покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» усіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державні реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріат або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майне здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експерти: оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінка отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на Предмет іпотеки та зареєструвати право власності на Предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування зі місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію та інше та стягнуто з відповідача на користьПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» , 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву мотивував тим, що на час розгляду справи йому не було відомо про час розгляду справи, він не надав відзиву на позов, не брав участі у судових засіданнях, у з`язку з чим не міг захищати свої права; жодної кориспонденції він не отримував, оскільки перебував за межами Івано-Франківської області, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка повернулася на адресу Тисменицького районного суду. Про наявність даного рішення він дізнався лише 01.02.2019 року під час ознайомлення його адвоката з матеріалами справи, про що свідчить відмітка про ознайомлення, яка знаходиться у даній справі. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Від нього надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому він зазначив, що заявник належним чином повідомлявся про розгляд справи, від нього не надходило жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи. Ввважає, що всі твердження позивача є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання 19 грудня 2018 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду справи знаходився за межами Івано-Франківської області та не отримув судової повістки, а тому не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський