
Справа № 360/1822/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 серпня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Бабинецька Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2019 року, приблизно, о 03-й годині, на 40 км автодороги М-07 ''Київ-Ковель'' в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ-2102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу ''Драгер'', результат тесту 0, 82 % о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, шо вночі 13 серпня 2019 року він випив пляшку пива, після чого на автомобілі поїхав в смт Немішаєве Бородянського району Київської області. Дорогою його зупинили працівники поліції, які провели йому огляд на місці; результат огляду, приблизно, 0,8 проміле алкоголю. У скоєному розкаявся.
Також були досліджені такі докази.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199479 від 13 серпня 2019 року, ОСОБА_1 особисто під час складання протоколу написав, що з протоколом згоден.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 13 серпня 2019 року, о 03-й годині 16 хвилин, становив 0, 82 % о.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 серпня 2019 року вбачається, що 13 серпня 2019 року в їхній присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану сп`яніння на місці з використанням приладу "Драгер", результат огляду 0, 82 проміле.
З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу ''Драгер'', результат огляду 0,82 % о, і з результатом проведеного огляду на стан сп`яніння погодився, що підтвердив своїм підписом.
Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 року, він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб - автомобіль "ВАЗ-2102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за місцем його проживання – АДРЕСА_2 . Буда Бабинецька Бородянського району, вул АДРЕСА_1 , і при цьому не передавати керування транспортного засобу іншим особам.
З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 13 серпня 2019 року водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі - в Бородянській центральній районній лікарні; водій погодився пройти огляд на місці; о 03-й годині 04 хвилини результат огляду показав наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю 0,82 проміле; водій на місці стосовно результату огляду заперечень не висловив.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-2102", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 83906812, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1822/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: