Ухвала суду № 83906577, 29.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1518/17

Провадження 2-п/352/4/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 06.12.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, 18289 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором від 04.06.2013 року та 1600 грн. судового збору.

Заяву мотивував тим, що на час розгляду справи йому не було відомо про час розгляду справи, він не надав відзиву на позов, не брав участі у судових засіданнях, у з`язку з чим не міг захищати свої права; жодної кориспонденції він не отримував. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Від нього надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому він зазначив, що заявник належним чином повідомлявся про розгляд справи, від нього не надходило жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи. Ввважає, що всі твердження позивача є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання 06 грудня 2019 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду справи не отримув судової повістки, а тому не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 15 хв. 07 жовтня 2019 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський