Ухвала суду № 83906506, 28.08.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/1000/19

Провадження № 2/338/459/19

28 серпня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять визнати припиненою іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , згідно іпотечного договору, укладеного 15 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та АКБ "Форум", вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження зазначеного іпотечного майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду із позовною заявою з вимогою немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року становить 1921 гривню.

З доданої до позовної заяви квитанції б/н від 21 серпня 2019 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачкою ОСОБА_2 , щодо якої відсутні будь-які відомості про звільнення її від сплати судового збору, не сплачений судовий збір за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір". Враховуючи викладене, позивачці ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Богородчанському районі 22030101, рахунок отримувача - 31211206009023, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та представити суду оригінал відповідного платіжного документа.

Крім того, копії документів, додані позивачами до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачами при оформленні позовної заяви не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження іпотечного майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви в частині несплати судового збору у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка