Ухвала суду № 83906493, 28.08.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/478/19

Номер провадження 2/292/140/19

У х в а л а

іменем України

28 серпня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні брав участь представник відповідача - адвокат Муха М.С.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ "Фінансова Компанія "Преміум Актив" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" заборгованість за договором №3421502336-029204 від 06.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 8413,70 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судові засідання, які призначені до слухання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на : 09.08.2019 року на 10 год. 30 хвилин, 20.08.2019 року на 14 год. 00 хвилин та 28.08.2019 року на 14 год. 30 хвилин, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - адвокат Муха М.С. в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тричі не з"явився в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно ухвал Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.08.2019 року та 20.08.2019 року, розгляд справи було відкладено у зв"язку з неявкою представника позивача в судові засідання, призначені в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, останній раз представник позивача Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" викликався в судове засідання, для дачі особистих пояснень та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Як вбачається з листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, 28.08.2019 року представник позивача на конференцію не з"явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача тричі не з"явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської обласі через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц