Постанова № 83905915, 29.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5406/19

Провадження №3/0274/2252/19

ПОСТАНОВА

29.08.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посада: навідник зенітно-артилерійського взводу батальйону охорони військової частини А3091,

за ч.4 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 р. № 077, 24.08.2019 р. військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді, в групі охорони складів РАО "Лісок" перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, невпевнена хода та запах алкоголю з ротової порожнини). Дане адміністративне порушення було вчинене старшим солдатом ОСОБА_1 під час дії особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Крім цього, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, тоді як стаття 172-20 КУпАП має лише три частини.

Також диспозиція статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за перебування в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 р. № 077 зазначено, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, невпевнена хода та запах алкоголю з ротової порожнини), що не є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст.. 172-20 КУпАП.

Оскільки за наслідками таких встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтями 172-20, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП направити до Військової частини А 3091 для доопрацювання.

Ухвала остаточна.

Суддя І.Ю.Хуторна