Ухвала суду № 839059, 04.07.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07 Справа № 7/454

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с.Новоастрахань Кремінського району Луганської області

до Луганської філії Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Луганськ

про стягнення 35727 грн.

Заява позивача, наведена у п.3 резолютивної частини позовної заяви, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, відхиляється судом з огляду на наступне.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Суд, визнав достатніми матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишити без задоволення.

3. Розгляд справи призначити на 19.07.07. о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 326).

4. Зобов’язати позивача:

- визначити період нарахування пені;

- надати:

- обґрунтований розрахунок суми позову;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Луганської філії Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 9/510, код 25939221.

6. Зобов’язати Державного реєстратора – Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати суду відомості щодо реєстрації: Луганської філії Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 9/510, код 25939221, до ЄДРПОУ з обов"язковим вказанням юридичного статусу та адреси відповідача.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т.Л. Калашник

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова