Рішення № 83905727, 29.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2308/19

2/215/1607/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

24.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 та визначити їй двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням радгоспу «Веселі Терни» № 1 від 22.01.2002, замість втраченого свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 12.08.1996 радгоспом «Веселі Терни», згідно з розпорядженням № 32 від 24.04.1996, на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаної квартири є на підставі зазначеного дублікату свідоцтва про право власності на житло – позивач, ОСОБА_1 , та її онука, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її син, ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної квартири. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина, інші спадкоємці відсутні.

06.02.2019 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між нею та її сином ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в написанні прізвища сина вказано « ОСОБА_4 », а її прізвище « ОСОБА_5 », тому родинні зв`язки не підтверджено, а також нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що вона з сином були співвласниками квартири, у зв`язку з незнанням законодавства через похилий вік, вона вважала, що автоматично прийняла спадщину, але як виявилось, що пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вважає, що таке слугує поважною причиною попуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така причина безпосередньо не залежала від її волі та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права не тільки мною, а й іншими співвласником, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , та визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті радив судове засідання не з`явився, 10.06.2019 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 10-15 год. 27.06.2019.

28.05.2019 Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2019 постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження по справі та про призначення розгляду справи по суті на 10-30 год. 15.08.2019.

Ухвалою суду від 15.08.2019 відкладено розгляд справи на 08-45 год. 29.08.2019, у зв`язку з неявкою сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням радгоспу «Веселі Терни» № 1 від 22.01.2002, замість втраченого свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 12.08.1996 радгоспом «Веселі Терни», згідно з розпорядженням № 32 від 24.04.1996, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій внизі № 7/3П-625-4595, на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією технічного паспорту на вказану квартиру (а.с. 12, 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2019, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , є її донька ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с. 11).

Згідно довідки № 4330 від 11.04.2019, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.02.1990 по 18.09.1998 (а.с. 29).

Згідно акту від 05.08.2019 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», померлий ОСОБА_2 , проживав у будинку АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 22.08.2019 надано копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Заповіти від імені ОСОБА_2 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися. Свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с. 38-43).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.1965, відповідно до якого матір`ю записано ОСОБА_1 , дублікатом свідоцтва про право власності на житло, довідкою № 4330 від 11.04.2019 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, а також актом від 05.08.2019, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011».

Оскільки родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 3 ст. 46 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилається на те, що вона є людиною похилого віку, інших спадкоємців після смерті сина немає, а також є співвласником спадкового майна, вважала, що спадщину прийняла автоматично, у зв`язку з чим, не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина у встановлений законом строк, тому наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні, і на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у два місяці, який є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1262, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – два місяці після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 29 серпня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: територіальна громада в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052554, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: