
Справа № 211/4427/17
1-кп/215/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.,
суддів: Демиденка Ю.Ю.
Науменко Я.О.
при секретарі Бисовій В.А.
за участі: прокурора Котова В.В.
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Голівера П.В., Митрошина С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2; 307 ч. 3; 306 ч. 1; 306 ч. 2; 311 ч. 3; 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1; 307 ч. 2; 307 ч. 3; 315 ч. 2; 15 ч.2, 307 ч. 2; 306 ч. 1; 306 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2; 307 ч. 3; 311 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
Адвокат Гуртовий С.В., надав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .. Заява обґрунтована тим, що він ознайомившись зі змістом та обсягом обвинувачення, вважає, що вказане кримінальне провадження є значним за обсягом та складним, а в його провадженні як адвоката, знаходиться значний обсяг справ, які розглядаються іншими судами м. Кривого Рогу, а також судами м. Харкова, м. Дніпра та м. Кіровограду. Внаслідок чого, він не може повноцінно приділяти увагу та надавати якісну правову допомогу.
Захисник Гуртовий С.В., в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви адвоката Гуртового С.В..
Прокурор підтримав клопотання адвоката Гуртового С.В. про відмову від виконання обов`язків захисника.
Суд, дослідивши заяву адвоката Гуртового С.В., заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Тому суд вважає за можливе прийняти відмову адвоката Гуртового С.В. від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, адвокат Гуртовий С.В., який здійснював захист обвинуваченого за рахунок держави відмовився від здійснення захисту ОСОБА_2 , суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для призначення йому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 47 ч. 4 п. 4; 49 ч. 1 п. 1, ч. ч. 2, 3; 52; 369-372 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову адвоката Гуртового Сергія Володимировича від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12017040720000274 від 09.02.2017 р.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 15-00 годину 12.09.2019 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 83905716, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/4427/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: