Ухвала суду № 83905648, 27.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.08.2019
Номер справи
274/5070/19
Номер документу
83905648
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 274/5070/19

Провадження № 1-кс/0274/1499/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи

27.08.2019 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Яніцької Л.П., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Білецьким О.Г., про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000905 від 13.08. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В с т а н о в и в :

22.08.2019 р. ст.слідчий СВ Бердичівського ВП Яніцька Л.П. звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 02 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . В цей час до будинку ОСОБА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_1 та постукав у двері. Коли ОСОБА_2 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_1 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_2 умисно наніс численні удари кулаками та ногами область голови та грудної клітки ОСОБА_1 , внаслідок чого умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_1 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Вказаний факт було внесено 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060050000905 та розпочате досудове слідство.

13.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.08.2019 року гр. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Яніцька Л.П. в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050000905 від 13.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 приблизно о 02 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання в буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . В цей час до будинку ОСОБА_2 прийшов його знайомий ОСОБА_1 та постукав у двері. Коли ОСОБА_2 відчинив двері та вийшов на вулицю, де розпочав розмову з ОСОБА_1 . В ході вказаної розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_2 умисно наніс численні удари кулаками та ногами область голови та грудної клітки ОСОБА_1 , внаслідок чого умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_1 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Вказаний факт було внесено 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060050000905 та розпочате досудове слідство.

13.08.2019 року о 16 годині 15 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.08.2019 року гр. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин смерті, утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Яніцької Л.П. про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000905 від 13.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Час настання смерті ОСОБА_1 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1 зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- Чи настала смерть ОСОБА_1 відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_1 , виходячи із наявних на його тілі тілесних ушкоджень?

- Яка послідовність нанесення ударів потерпілому ОСОБА_1 .?

- З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_1 .?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_1 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками,ногами, сокирою, якщо так, то які саме?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_1 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самооборони?

- В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, говорити, інше)?

- Чи є на трупі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 13.08.2019 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- Чи вживав ОСОБА_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

В розпорядження експертів направити ухвалу слідчого судді, матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Яніцької Л.П . (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Вдовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83905648 ?

Документ № 83905648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83905648 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83905648 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83905648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83905648, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 83905648, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83905648 відноситься до справи № 274/5070/19

Це рішення відноситься до справи № 274/5070/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83905647
Наступний документ : 83905651