Вирок № 83905553, 28.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/5420/18

1-кп/215/301/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участі секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривому Розі кримінальне провадження №12018040760001720 від 26 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, освіта середня, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 05.02.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Додаткова міра конфіскація майна;

2) 19.02.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця.

3) 07.06.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі у виправній колонії. Вирок вступив в законну силу 05.07.2007 року.

4) 20.07.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2007 року остаточно до відбуття - 2 роки 9 місяців позбавлення волі у виправній колонії. Вирок вступив в силу з 12.08.2010;

5) 26.06.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

6)12.09.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01.06.2018 по відбуттю строку покарання.7) 21.11.2018 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України -2 роки позбавлення волі.

8) 14.02.2019 вироком Жовтневого районного суда м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії.

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор Ярова В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 25.09.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , прийшов на територію ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, знаходячись на вказаній вище території, біля залізничної колії №14, станції «Кар`єрна», інвентарний номер 006648, УЗДТ ПрАТ «ПівнГЗК», приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на землі побачив 7 підкладок марки «Д-65», 10 болтів шляхових марки «М-27х160», 10 гайок шляхових марки «М-27», 10 шайб одновиткових марки «d 27», 34 костилі шляхові розміром 16х16х165, загальною вартістю 1871,51 гривень, які належать ПрАТ «ПівнГЗК».

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище металевих виробів.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, взяв з землі, зазначені вище 7 підкладок марки «Д-65», 10 болтів шляхових марки «М-27х160», 10 гайок шляхових марки «М-27», 10 шайб одновиткових марки «d 27», 34 костилів шляхових розміром 16х16х165, загальною вартістю 1871,51 гривень, які належать ПрАТ «ПівнГЗК», та поклав їх в мішок, який заздалегідь приніс з собою та з метою доведення свого умислу до кінця, переніс даний мішок із зазначеними металевими виробами до лісосмуги, де приховав у кущах.

Далі, ОСОБА_1 , зберігаючи вищевказане майно у вказаних кущах у лісосмузі, таким чином, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю свідків та очевидців хотів покинути територію ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, та отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак був помічений охоронцем ПрАТ «ПівнГЗК», який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно до кінця, а саме: 7 підкладок марки «Д-65», 10 болтів шляхових марки «М-27х160», 10 гайок шляхових марки «М-27», 10 шайб одновиткових марки «d 27», 34 костилів шляхових розміром 16х16х165, які належать ПрАТ «ПівнГЗК», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем ПрАТ «ПівнГЗК» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/748 від 23.10.2018 р., вартість 7 підкладок марки «Д-65», які мають знос 10% станом на момент скоєння злочину складає 1109,93 (одна тисяча сто дев`ять гривень дев`яносто три копійки), вартість 10 болтів шляхових марки «М-27х160», які мають знос 10% станом на момент скоєння злочину складає 251,86 (двісті п`ятдесят одна гривня вісімдесят шість копійок), вартість 10 гайок шляхових марки «М-27» які мають знос 10% станом на момент скоєння злочину складає 58,77 (п`ятдесят вісім гривень сімдесят сім копійок), вартість 10 шайб одновиткових марки «d 27», які мають знос 10% станом на момент скоєння злочину складає 49,13 (сорок дев`ять гривень тринадцять копійок), вартість 34 костилів шляхових розміром 16х16х165, які мають знос 10% станом на момент скоєння злочину складає 401,82 (чотириста одна гривня вісімдесят дві копійки).

Таким чином ОСОБА_1 міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПівнГЗК» на загальну суму 1871,51 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення якими підтвердив, що вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставинах, просить суд врахувати його щире каяття.

Представники потерпілого ПрАТ «ПівнГЗК» - Северетник Л.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.11.2018, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців (а.с.204-205).

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується задовільно, постійного джерела доходу не має, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває неповнолітніх дітей на утриманні не має, вчинив нові злочини маючи не зняту і не погашену, в установленому законом порядку судимість.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, із ізоляцією від суспільства із застосуванням покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку суду від 14.02.2019 за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2019 за ст.263 ч.1 КК України з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Речові докази:

- 7 підкладок марки «Д-65», 10 болтів шляхових марки «М-27х160», 10 гайок шляхових марки «М-27», 10 шайб одновиткових марки «d 27», 34 костилі шляхових розміром 16х16х165,, які передані на зберігання начальнику зміни ОСОБА_2 – передати власнику, потерпілому ПрАТ «ПівнГЗК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово – товарознавчої експертиз №17/12.1/748 від 23.10.2018 у розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: