Ухвала суду № 83904668, 27.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 серпня 2019 р. Справа №818/237/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №818/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2018 по справі №757/45350/17-ц визнано зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору №014/9807/74/86325 від 05.09.2008 припиненими шляхом передання останньою відступного на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Вказаним судовим рішення встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" досягнуто домовленості не лише з пиатння про припинення зобов`язання, але й щодо зміни первісного предмету виконання зобов`язання іншим предметом виконання, які були сплачені ОСОБА_1 05.11.2015. На переконання позивача, вказаним судовим рішенням констатовано, що припинення зобов`язань за кредитним договором №014/9807/74/86325 від 05.09.2008 не шляхом прощення боргу та повного звільнення ОСОБА_1 від подальшого виконання свого майнового обов`язку, а припинення кредитного зобов`язання відбулося передачею ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступного в сумі 10000 дол. США, тобто, шляхом зміни первісного предмету виконання зобов`язання новим, погодженим між сторонами.

У зв`язку із цим, на підставі п.1 ч.1 ст.361 КАС України, позивач просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку її подання. Підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у тому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом головуючим суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 361, 366, 368 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 818/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на "17" вересня 2019 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, кб. 203.

3. Заява буде розглянута колегією у складі трьох суддів.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець