Ухвала суду № 83904662, 29.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2019 року м. Рівне №460/2035/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання пртиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Рівненській області від 06.06.2019 №Ф-5598-50 у розмірі 6029,60 грн. єдиного соціального внеску;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 05.08.2019 №37501/6/99-99-11-05-02-25.

Ухвалою суду від 29.08.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 №Пз/9901/10/19 (№520/3939/19) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи – ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Верховний Суд вказав, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Предметом розгляду справи №460/2035/19, зокрема, є рішення фіскального органу – вимога від 06.06.2019 №Ф-5598-50 про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску. Разом з тим, позивач вказував, що така вимога винесена у зв`язку з тим, що він мав статус фізичної особи – підприємця та одночасно самозайнятої особи – адвоката.

Отже, адміністративна справа №460/2035/19 відповідає ознакам типової справи, яка знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 7 ст. 290 КАС України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Суд зауважує, що ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 розгляд зразкової адміністративної справи № 520/3939/19 призначений на 10.06.2019.

Разом з тим, станом на момент вирішення питання про зупинення провадження у вказаній справі на офіційному веб-порталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація про прийняття Верховним Судом рішення в зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 та, відповідно, набрання таким рішення законної сили -відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.9 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, ч.1 ст.291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/2035/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 29.08.2019

Суддя Борискін С.А.